如果没有鹿晗效应,迪丽热巴到底能不能火起来?

Vicky     2017-07-18     检举

昨天我在某平台上看到一个榜单,觉得挺有意思的,于是把它截了下来发了微博, 有感而发写了这么一段话:“鹿晗真是人气king,去哪哪都是人,去那那不是事,上个榜跟吃饭那样简单,话说迪丽热巴都沾了他的人气位居第二,这就是辐射对称。”

Sponsored Links

GreatDaily

话说鹿晗上榜单也不是一件什么稀罕事,可我想每个榜单的存在必然有它的规律,不可能一下子数据暴涨,然后空降到榜单上成为critical person。

Sponsored Links

GreatDaily

当然,很多人就觉得我这是明显的在捧鹿晗踩迪丽热巴,个人认为这种想法很可笑,实在是偏见性太强了,如果说偏见能够战胜真相的话,那么何必还整榜单搞对比呢?何必整一些投票来做大数据呢?既然说到了大数据,那么我们是否真正了解过大数据?了解过它运行得要需要多少参考因素?

Sponsored Links

GreatDaily

可能很多朋友不太理解我上段说的是什么,但我想学过公式的人应该明白,任何数据是需要人作为支撑要素,投票也是同样的道理(除机器刷票外),没有粉丝参与投票的话,就不可能会分出一二三来。所以根据排行榜的数据看,迪丽热巴差鹿晗也就四五千票,相对于三名以后的艺人而言,票数差距还是蛮大的。

Sponsored Links

GreatDaily

GreatDaily

那么很多人就会下结论,票数没多大差距就代表人气不输鹿晗,人气都不输鹿晗了,那么肯定粉丝不会比他少。

你们会认同上面这个结论?答案肯定是不会赞同的,因为鹿晗的粉丝远比迪丽热巴多得多,这个结论才是大家有目共睹的。

Sponsored Links

GreatDaily

为何迪丽热巴的粉丝会如此强硬的认为自家爱豆没沾鹿晗的热度呢?

Sponsored Links

GreatDaily

因为努力?因为颜值?因为演技?

GreatDaily

别逗了朋友,要说娱乐圈努力的女星真是多了去了,还有一大把仍挣扎十八线开外的高颜值女艺人等待着被潜上位,演技的话就更甭说了,这是基本功好不好?别总拿着耐以生存的技能高喊敬业,难道不觉得自相矛盾吗?

Sponsored Links

GreatDaily

不说远了,迪丽热巴在没上跑男和鹿晗开炒CP之前,曝光率是挺高的,毕竟她有那么多的作品摆在那,可这并代表曝光率就是知名度,我所理解的知名度是基于曝光率前提下层层积累的。像以前有很多荧屏小生,作品也都蛮多的,你说他有曝光率吗?他肯定是有的,可是观众离开了他参演的这部剧,就很难认识他或不熟悉他,因为没有产生效应就不可能会有深刻记忆。

内容未完结,请点击“第2页”继续浏览。